Правда ли, что маленький ребенок может умереть от прививки?

Польза и вред вакцинации

Много существует «За» и «Против» по этому вопросу. Приводятся примеры, делаются выводы, принимаются решения.

К доводам, которые выступают против вакцинации, можно отнести следующие моменты:

• нет индивидуального подхода. Один объем вакцины вводится совсем малышу и ребенку постарше. Но у них же организм развивается по-разному;
• внезапная детская смертность – последствие вакцинации. Специалисты пришли к такому выводу после проведенных международных исследований;
• классическая вакцина для прививки содержит много «плохих» ингредиентов. В последнее время часто можно услышать, что после вакцинации ребенок стал инвалидом. Может, это совпадение, а может, нет;
• иммунитет, выработанный после прививки – временное явление. Периодически надо процедуру повторять;
• нет никаких доказательств, что только благодаря вакцинации ребенок не заболел. Дети, пережившие прививку, тоже болеют, иногда чаще непривитых;
• болезни малышей – это своеобразное испытание для иммунной системы ребенка. Делая прививку, вы помогаете организму малыша сопротивляться болезням. Постепенно организм ослабевает и перестает бороться;
• не проводилось никаких исследований, никто не смог сказать, какова длительность действия вакцины и ее совместимость с другой прививкой.

В защиту вакцинации можно сказать следующее:

• с первых дней жизни малыш защищен от опасных заболеваний;
• говорят, что многие смертельные болезни были предотвращены благодаря вакцине;
• со слов медиков, делая прививку, рискуете, но, не делая ее, рискуете больше;
• чаще всего опасно не вирусное заболевание, а его последствия. Сделав прививку, вы избегаете осложнений.

Побочные эффекты и осложнения

Что можно ожидать после вакцинации, такой вопрос часто задают родители педиатрам.

Местная реакция на прививку может быть таковой:

• покраснение и уплотнение;
• болезненное ощущение и отек;
• увеличение лимфоузлов, находящихся недалеко от укола.

К общей реакции на прививку можно отнести:

• сыпь;
• поднимается температура тела до 40 ° С – считается тяжелой побочной реакцией.

Осложнения – нежелательное состояние:

• резкое падение давления;
• анафилактический шок;
• судороги;
• коллапс;
• аллергические реакции;
• нарушения нервной системы.

Иногда в вакцину включается специальное вещество, которое может спровоцировать воспалительный процесс. Это делается для того, чтобы сила иммунного ответа была выше.

Может ли ребенок умереть от прививки?

Этот вопрос не оставляет в покое ни специалистов, ни родителей. Существует сто тридцать способов, которые могут привести ребенка к смерти.
Один из неофициальных – неблагоприятная реакция на прививку (одну или несколько). Никто не знает точно, как связана вакцинация со смертью, данные скрыты.

Вот поэтому невозможно определить настоящее соотношение «За» и «Против» процедуры.

Родители теряются в догадках, представители здравоохранения не могут оправдаться, а дети продолжают умирать. Только истинное информирование поможет найти выход из положения.

На Урале умер полугодовалый ребёнок, впавший в кому после прививки пневмококка

В Свердловской области следователи начали проверку по факту смерти полугодовалого ребёнка. Мальчик почти пять месяцев находился на искусственной вентиляции лёгких, родители до последнего верили, что врачи всё-таки смогут спасти их малыша, однако 25 января все надежды рухнули.

— Мы очень ждали нашего Славика и радовались, когда 17 июня появился на свет наш ангелочек, — едва сдерживая слёзы, говорит мама мальчика Ольга Баландина. — Он родился абсолютно здоровым и очень хорошо развивался.

В два месяца, 19 августа, родители привезли сына на прививку в местную больницу.

— Врач, у которого мы наблюдались, был в отпуске, и другой медик посмотрел ребёнка и сказал нам, чтобы мы подписали согласие на две прививки: гепатит Б и пневмококк, — продолжает девушка. Славе поставили прививки, а вечером у него поднялась температура.

На следующий день, 20 августа, продолжают родители, температура спала, однако на утро опять поднялась выше 38 градусов. Обеспокоенные папа и мама вызвали на дом медсестру. По их словам, медработник осмотрела Славу и сказала, что это не вирус, а реакция на прививку, и посоветовала пить жаропонижающее. Однако ребёнку лучше не становилось.

— Мы вызвали скорую, и нас отвезли в больницу, — вспоминает Ольга. — Там врач осмотрела сына, заявив, что не понимает, откуда появилась температура, выписала капли от аллергии, сказала продолжать пить жаропонижающее и отправила домой.

Но температура у Славы так и не спадала. Тогда родители на машине сами повезли сына в больницу. Другой врач также осмотрел мальчика и решил положить его в инфекционное отделение. Но и в медучреждении у ребёнка продолжала подниматься температура, которую, по словам Ольги, постоянно сбивали уколами. На следующий день, 22 августа, Слава сдал все анализы, которые оказались хорошими, но при этом мальчик всё время плакал и ничего не ел.

— 23 августа пришёл другой врач, посмотрел нас и сказал, что у Славы стоматит, и посоветовал купить мазь для ротика, — говорит мама мальчика. — Мы начали мазать, но температура так и не проходила: он целый день был вялым, бледным, ревел и плохо дышал. Я спрашивала у врачей: «Что с ним?» Они отвечали, что это из-за уколов и температуры.

Ночью Слава оказался в реанимации. Врачи сделали снимок и определили у ребёнка двустороннюю пневмонию. На следующий день из Екатеринбурга прислали реанимобиль, который отвёз мальчика в первую областную больницу.

— Там врачи подтвердили двустороннюю полисегментарную пневмонию, а также диагностировали у Славы постгипоксическую энцефалопатию тяжёлой степени. Они сказали, что мальчик перенёс сильную гипоксию, у него пострадал мозг и, скорее всего, он не выживет, — вспоминает девушка. — Я спросила их: из-за чего это могло произойти? Они ответили, что из-за пневмонии, якобы он не мог дышать.

Три месяца Слава провёл в Екатеринбурге. Затем мальчика перевели на месяц в Первоуральск, а потом — в Ревду. За это время родители ребёнка обращались ко многим врачам, в том числе и московским, но те лишь разводили руками.

— 25 января мы приехали к Славе, прямо при нас ему стало хуже: начал пропадать пульс, — вспоминает отец ребёнка Владимир. — Врачи пытались его спасти, делали ему реанимацию, а нас отправили домой. Мы поехали, но по дороге решили позвонить в больницу, и тогда нам сказали, что Слава умер.

В Бисертской больнице врачи переживают и искренне сочувствуют горю семьи Баландиных. Однако, по мнению заведующей инфекционным отделением, куда попал Слава, — Нины Медведевой, — со Славой произошёл несчастный случай, вызванный роковым стечением обстоятельств.

— Я помню, что Слава, когда его положили, температурил, но при этом ел и пил нормально, на следующий день после того, как он к нам поступил, ему стало немного лучше, но у него обнаружили на слизистой рта какие-то язвочки, похожие на стоматит, — вспоминает Нина Николаевна. — К сожалению, стоматолог был в отпуске, но родители купили мазь для рта, я посмотрела инструкцию и, в принципе, поняла, что мазь эффективная.

Далее, по словам Медведевой, состояние у Славы улучшилось: температура нормализовалась в районе 38 градусов, он нормально ел и пил.

— Ночью мне позвонила медсестра и сказала, что отправила ребёнка в реанимацию, — говорит врач. — Она объяснила это так: мама ребёнка подошла к ней ночью и сказала, что у Славы поднимается температура.

Со слов заведующей отделением, медсестра пошла в процедурный кабинет набирать инъекцию, чтобы поставить жаропонижающее.

— Буквально через несколько секунд к ней подбежала Славина мама и закричала, что ему очень плохо, — продолжает Нина Медведева. — Естественно, медсестра всё бросила, побежала и увидела побагровевшего ребёнка, на рукаве и на распашоночке у него были рвотные массы. Мальчика сразу перевели в реанимацию.

По мнению заведующей отделением, прививка вряд ли могла быть связана с теми симптомами, с которыми Слава поступил в больницу. А обнаруженная на снимке пневмония могла быть вызвана попаданием рвотных масс в лёгкие.

— Я ни в коем случае не хочу себя оправдывать, мы тоже не идеальны, — говорит Нина Николаевна. — Единственное, я чувствую за собой вину, потому что мне трудно будет доказать, что это изначально пневмонии не было, так как мы сразу не сделали снимок, но по симптомам и надобности в снимке не было.

При этом видно, что женщина искренне переживает и сочувствует горю семьи Баландиных.

— У нас как раз прошло лицензирование, и у нас не было лицензии на рентген, если бы, конечно, экстренно нужно было сделать рентген, мы бы сделали, но тут вроде бы экстренного случая не было, — объясняет медик. — Скорее всего, пневмония развилась в результате аспирации, то есть попадания рвотных масс в лёгкие. То есть моё мнение, это несчастный случай, обернувшийся трагедией.

Сейчас по данному факту проводит проверку Ревдинский следственный отдел СК. Родители Славы подключили к делу екатеринбургского юриста.

— Изначально всё это началось после прививки, но причинно-следственную связь между заболеванием и прививкой, конечно, будет устанавливать экспертиза, — рассказал Лайфу юрист семьи Сергей Петровец. — Ясно одно: либо на фоне прививки, либо сама по себе у ребёнка возникла приобретённая двусторонняя пневмония, и с высокой температурой Славу доставили на скорой в больницу. Но врачи отправили ребёнка домой, хотя мы считаем, что при сомнении в постановке диагноза они должны были проконсультироваться со специалистами из областной больницы. По мнению юриста, за трое суток, которые ребёнок находился в Бисертской больнице, ему не было предоставлено медицинского обследования, в частности врачи не сделали малышу снимок лёгких.

— На данный момент проведена экспертиза страховой компании, которая установила, что было несоответствие оказываемых услуг, остальное будет зависеть от выводов судебных медиков, — продолжает Петровец. — Сперва мы планировали обратиться в суд в рамках гражданского производства по возмещению морального вреда и каких-то дальнейших затрат на лечение ребёнка, однако после Славиной смерти требование мы будем менять. В любом случае будем подавать в суд на больницу.

Случаи смертельных исходов после введения вакцины

Три часа после прививки АКДС и гепатита прожила Полина Литвинова. Ей было всего лишь три месяца. Родители хотели защитить ребенка от таких заболеваний, как: гепатит, дифтерия, коклюш и столбняк. Они просто не знали, какими могут быть последствия. О них никто не говорит.

Девочке шести лет была сделана прививка против кори, паротита и краснухи. Сразу же у ребенка ухудшилось самочувствие. Врачи помочь не смогли, девочка умерла на руках у мамы.

Ребенку в возрасте семи с половиной месяцев была сделана прививка Пентаксим. Через четыре дня девочке стало хуже. По дороге в больницу она умерла. Мать малышки говорит, до прививки ее ребенок ничем не болел.

Месячному ребенку была сделана прививка. Кроха чувствовал себя хорошо. Вечером родители уложили ее спать, а утром девочка уже не дышала.

Девочка умерла от прививки

В борьбе за выход на российский рынок фармацевтические компании меньше всего заботятся о нашем здоровье

Подпишитесь и читайте «Экспресс газету» в:

В борьбе за выход на российский рынок фармацевтические компании меньше всего заботятся о нашем здоровье.

Статья «Укол — не прикол», опубликованная в №3 «Экспресс газеты» за 2009 год, вызвала среди наших читателей бурный отклик. Напомним, что речь в ней шла о прививках от гриппа, которые буквально навязывают в школах, хотя они не являются обязательными. И если в этом случае родители еще могут довольно просто отказаться от уколов, выдержать бой с педиатрами по поводу плановой вакцинации гораздо сложнее.

В начале февраля в Калининградской области через полчаса после прививки АКДС (коклюш, дифтерия, столбняк) и гепатита умерла 3-месячная Полина Иванова. К сожалению, о страшных последствиях плановых прививок многие родители знают не понаслышке. От их рассказов на форумах противников поголовной вакцинации волосы встают дыбом.

«Я одна из тех мамаш, у которой ребенок до сих пор «расплачивается» за эту АКДС. Осложнения были и последствия остались, может, потом он перерастет их. У нас во дворе ребенок умер через 30 минут после АКДС (экспертиза подтвердила наступление смерти в результате прививки), есть другие мамочки (с которыми общаюсь), у детей которых были осложнения», — Светлана.

«Моя родственница — детский иммунолог-аллерголог — рассказала мне такой случай из ее практики. Мальчик перестал ходить после прививки против полиомиелита. И в их районе было несколько таких случаев. Видимо, попалась некачественная вакцина…», — Вита.

«У моего сына после АКДС и полио в 2 мес. через несколько дней появился легкий диатез, который врач долгое время пыталась представить как реакцию на мои гормоны в молоке… После второй АКДС и полио в 4 мес. через 2 дня оказались в больнице с жутким приступом, кожа облазила кусками, трещинки, сыпь на практически 100% кожи. Плоды в виде атопического дерматита пожинаем до сих пор (нам 9 мес.), причем реакция неизвестно на что — тест на огромный ряд продуктов и внешних раздражителей показал отсутствие аллергии.

P.S. При последнем посещении врача меня очень настойчиво уговаривали делать прививки, утверждая, что АКДС никогда не дает аллергической реакции и что связи между нашим АД и прививками просто быть не может», — Алика.

«У меня сын был полноценным ребенком, очень хорошо развивался, все просто было замечательно, до того как я его сводила в больницу на прививку АКДС и полиомиелит — на тот момент ему было год и 7 месяцев, к 2 годам стал падать на ноги, в 2 года 7 месяцев слег вообще, парализован. Атрофировались нижние конечности. Врачи поставили диагноз — ЛЕЙКОДИСТРОФИЯ. Мне сказали, что с этим диагнозом живут только два года. Врачи мне совершенно не помогают, даже, можно сказать, отказываются идти со мной на какой-либо контакт, говорят, нет смысла помогать моему ребенку…», — Надежда.

Колоть или не колоть?

У врачей есть план по вакцинации, который они должны выполнять. Фармацевтические компании получают гигантские прибыли от продажи препаратов. В этих условиях единственные, кого волнует здоровье ребенка, — это его родители. На их плечи и ложится нелегкий выбор. К сожалению, участковые врачи, агитируя за прививки, практически никогда не рассказывают о побочных явлениях и поствакцинальных осложнениях. И даже если сами не являются сторонниками прививок, свое мнение высказывают лишь на условиях анонимности.

«Я пришла к выводу, что у среднего медицинского персонала просто не работает голова по поводу опасности прививок. Их учили в колледже, что обязательно надо, а составом большинство даже и интересоваться не хочет. До обучения на фармацевтическом факультете я тоже считала, что просто необходимо делать прививки. Но, изучая свойства химических соединений, я нахожусь в ужасе, что делают нашим детям до года. Формальдегид и ТИОМЕРСАЛ — страшнейшие клеточные яды! Они не должны приниматься внутрь!» — Евгения.

«…По логике врачей и тех, кто их поддерживает, нашу планету нужно сделать стерильной, а всех каждый день иммунизировать, так на всякий случай. А знаете ли вы, что АКДС и некоторые другие делаются на клетках (тканях) АБОРТИРОВАННЫХ детей. Причем мама сама должна принять такое решение, а выкидыши им не подходят, потому что там уже произошли клеточные мутации, поэтому организм и отторг плод. Когда я не поверила и позвонила знакомому врачу, та сказала: «Да, это правда. Ну что ты заморачиваешься, меньше знаешь — лучше спишь», — ksena.

«Я сама проработала в школе медсестрой несколько лет. Хочу сказать, что, пока будет существовать план по проведению прививок, будет продолжаться этот бардак. Министерству здравоохранения нужны проценты количества привитых детей. Вот и начинается этот гон. На здоровье детей им наплевать. Кто работает в системе педиатрии, прекрасно знает настоящее положение дел в школе…», — Елена.

В поисках истины

В 2005 году в Волгограде на маленьких детях были незаконно проведены испытания незарегистрированной в России вакцины от паротита (свинки), кори и краснухи. Нам дозвонилась Любовь Гераськина — бабушка пострадавшего тогда ребенка, которая уже несколько лет добивается наказания виновных.

— От нас скрывают правду о вакцинах, — возмущена Любовь Адамовна. — В СМИ проходит реклама лекарств от гриппа, гепатита, рака, еще не до конца прошедших испытания, хотя это запрещено законом. Врачи не признают связи между прививками и болезнями детей. Нам, чтобы добиться такого признания, пришлось делать независимую экспертизу. Правда, это все равно не помогло: наше уголовное дело закрыто, а 33 тома его пропали. А ведь уже были названы виновные и предъявлены обвинения. Наши дети становятся инвалидами и не вылезают из больниц. О каком здоровье нации идет речь?!

Основанием для направления материала проверки является заключение судебно-медицинского исследования, в котором указано, что имеется прямая причинно-следственная связь между вакцинацией «Приорикс» и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Гераськиной Виктории. Вакцинация в НУЗ ОКБ на ст. Волгоград-1 проводилась без лицензии на данный вид деятельности, и это явилось наступлением последствий в состоянии здоровья Гераськиной.

Осенью 2005 года в Волгограде проводилась не вакцинация детей раннего возраста, а клинические исследования медицинского иммунобиологического препарата зарубежного производства, не зарегистрированного в России (вакцина «Приорикс-Тетра»).

Уже сам факт проведения такого исследования на детях противоречит Основам законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан.

Ни органы управления здравоохранением, ни руководители муниципальных учреждений здравоохранения, ни участковые врачи-педиатры не были информированы о факте, сути и условиях исследования, незаконно проводимого на базе негосударственного (еще одно грубое нарушение закона) учреждения здравоохранения «Отделенческая клиническая больница ст. Волгоград-1» ОАО РЖД.

Главная цель проведения планируемого исследования — показать эффективность двукратной (двухдозовой) вакцинации с интервалом в 42 дня у детей второго года жизни (12 — 22 месяца) четырехвалентной смесью живых аттенуированных вакцин против кори, паротита, краснухи и ветряной оспы.

Ознакомившись со всеми представленными документами и исходя из научной информации по живым вирусным вакцинам, я пришел к выводу, что цель проекта является абсолютно необоснованной и бессмысленной.

Со всей очевидностью можно предполагать, что если предлагаемое исследование будет все же проведено, то это окажется ненужной тратой гигантского человеческого труда и громадных финансовых средств.

Выдержки из Федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»

Ст.5 п.1. «Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:

— получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях

— отказ от профилактических прививок».

Ст. 5 п.2. «Отсутствие профилактических прививок влечет:

— временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий».

Только факт

Переболевшие ветряной оспой и краснухой, приобретают пожизненный иммунитет. Прививочный же иммунитет нестоек, а у новейших вакцин и вовсе пока неизвестен.

Продавцы здоровья

В конце прошлого года началась активная агитация за профилактическую прививку против рака шейки матки. Женщин запугивают большим числом выявленных заболеваний и распространенностью вируса папилломы человека, который приводит к болезни. Призывая матерей позаботиться о здоровье дочек и сделать им прививку в 10 — 12 лет, реклама скромно умалчивает о названии чудодейственного лекарства. Впрочем, оно легко ищется в Интернете по ключевым словам. Кстати, производит его компания, которая цинично использовала волгоградских детей в качестве подопытных кроликов.

Онкологические заболевания — проблема, безусловно, серьезная. Тем тщательнее стоит изучить вопрос, прежде чем решаться на вакцинацию. Даже беглый просмотр аннотации к препарату показывает, что:

— он вырабатывает иммунитет к вирусам только двух типов, тогда как рак вызывают не меньше 15;

— список побочных эффектов довольно внушителен, хотя производитель на своем сайте уверяет, что вакцина безопасна;

— «антитела к вирусу папилломы человека сохранялись на протяжении четырех лет последующего наблюдения. В настоящее время проводятся длительные исследования по изучению периода защитной эффективности вакцины». Это означает, что никто пока не знает не только продолжительности действия иммунитета, но и того, какие последствия действия препарата на женский организм проявятся, скажем, через десять лет.

Доктор, выпей яду!

Врачи и ответственные за вакцинацию чиновники не рискуют своим здоровьем даже за большие деньги.

Президент калифорнийской некоммерческой организации «Natural Woman, Natural Man, Inc.» Джок ДАБЛДЕЙ, пропагандирующей природные средства лечения и стимуляцию естественного иммунитета, восемь лет назад обратился к медикам с необычным предложением. Доктор предложил приличную сумму тому, кто выпьет смесь добавок, имеющихся в большинстве вакцин.

В состав смеси войдут только стандартные добавки к вакцине в их обычных пропорциях: тимерозал (производное ртути), этилен-гликоль (антифриз), фенол (сильное дезинфицирующее вещество, антисептик), хлористый аммоний (антисептик), формальдегид (консервант и дезинфицирующее вещество), алюминий и другие. Собственно вирусов или бактерий в ней не будет. Доза в пересчете на вес добровольца будет равна той, что получает 6-летний ребенок, согласно рекомендациям Центра профилактики и контроля заболеваемости США.

По условиям Джока Даблдея добровольцем может стать либо врач с американской лицензией, занимающийся вакцинацией детей, либо кто-то из генеральных и исполнительных директоров фармкомпаний, продающих вакцины. Он имеет право пригласить трех медиков, которые вместе с тремя профессионалами со стороны организатора приготовят зелье. Выпив его, участник акции на деле докажет, что считает все дополнительные компоненты в вакцинах безопасными.

В 2001 году Даблдей оценивал смелость приверженцев прививок в $20 000. Но поскольку

желающих среди врачей так и не нашлось, в 2006 году Джок увеличил сумму вознаграждения до $75 000. А когда и это не помогло, объявил, что с июня 2007 года она будет увеличиваться на $5000 каждый месяц.

К февралю нынешнего года «набежало» $180 000, но на предложение Даблдея, которое он в очередной раз разослал всем ведущим специалистам США в области вакцинации, так никто и не откликнулся.

Комментарий специалиста

Елена КОЛС, доктор медицинских наук, профессор:

— Врачей можно понять — они боятся потерять свое здоровье от одного глотка зелья. Но они же спокойно вводят вакцины маленьким детям, начиная с первого дня их жизни.

В США есть специалисты, которые уверяют, что организм ребенка столь прочен, что вынесет и 10 000 вакцин. Их не смущает, что ежегодно в Управление по контролю за продуктами и лекарствами США поступает 12 000 — 15 000 отчетов о тяжелых последствиях вакцинации.

Полякова Анна

#8/2009

Какие прививки могут стать причиной смерти?

Точно сказать, какие прививки могут вызвать смерть ребенка, невозможно. Причина одна – никто не рассказывает правды. Ведь после смерти малыша еще ни один представитель здравоохранения не признал, что виной трагедии является прививка.

Какая же из вакцин самая опасная? Если взять цифры и проанализировать их, то можно сказать, что самой непредсказуемой является прививка АКДС.

Она делается не один раз, а на протяжении всей жизни и строго по графику. АКДС – это вакцина против столбняка, коклюша и дифтерии. Она является самой сложной, и человеческий организм переносит ее очень тяжело.

Мнение врачей

Одно из них сводится к тому, что прививка не спасает от болезни. Она помогает организму справиться с ней. Ребенок будет болеть, но болезнь будет протекать легче. Для этих целей можно использовать и другой способ.
Еще одно мнение специалиста – прививки в раннем возрасте не дают эффекта. Иммунная система малыша для профилактики готова к возрасту 100 дней.

Вакцинацию следует проводить только, когда малышу исполнится 3,5 месяца.

Есть и более агрессивные высказывания из уст специалиста. Вакцинация – это оружие массового поражения, а каждый из родителей хочет видеть своего ребенка живым и здоровым.

Существует мнение, что до 3 лет и после 50 нельзя загружать организм чужеродными веществами. У одних еще организм слаб, а у других уже слаб. Звучат слова и в пользу прививок.

Необходимо выполнять все обязательные вакцинации и вакцинации по эпидемическим показаниям, но следует к каждому ребенку подходить индивидуально.

Как работает вакцина?

Когда организм сталкивается с новым патогеном, иммунной системе нужно время, чтобы правильно среагировать и выработать нужные антитела. Но, если эта «встреча» повторная, иммунитет уже «знает», как действовать, и борется с инфекцией эффективнее. Это и делает вакцина: она «знакомит» наш организм с патогеном. При этом вакцины содержат ослабленные или инактивированные частицы конкретного микроорганизма и не могут вызвать болезнь, объясняют на сайте Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

Ни одна вакцина не обеспечивает защиту на 100%, предупреждают в ВОЗ. Поэтому важно, чтобы сформировался коллективный иммунитет: чем больше привитых людей, тем меньше шанс распространения инфекции.